最近，掘金->AI聊天室->AI文字游戏《逃出生天之森林求生》《逃出生天之荒漠求生》《逃出生天之极地求生》感觉大家还挺有兴趣的。作为游戏作者能为大家带来快乐很是开心。也借此机会冒个泡，分享下开发心得和思考。希望能给追AI浪潮的人和借助大模型二次创作的人一些帮助和思考。本文会从游戏设计，prompt技巧两个方面进行分享。
你也可打开网页版获得更好游戏体验。戳这里
ps:掘金上有两个逃出升天，《逃出升天》是我同事（@huangjunwen）帮我推广的。《逃出升天之森林求生》是我发的，coze两个账号两个热度嘛。
大模型带来了更多的不确定性，这既是糖果也是毒药。游戏设计思路也需要针对这一点进行设计调整。它可以帮助你丰富游戏场景，也可以让你的设计毫无价值。
游戏设计：
以下是我觉得游戏设计比较关键的几个要素，当然这些在《逃出生天之森林求生》游戏里也有所体现。
1. 目的性
你要给用户明确的目标。在大模型的帮助下，你可以用几句话搭建起一个环境。例如：角色是一只蚂蚁意外穿越回秦朝···。但是环境构建出来后，用户要干什么呢？你需要明确告诉用户，例如：这只蚂蚁要推翻秦朝统治。这点如果忽略，用户只会漫无目的的探索，大模型不仅不会阻拦还会丰富探索过程并让其合理化。但是少量惊喜后，用户就会因无目标失去兴趣。人生重启类游戏大体踩了这个坑。
2. 降低用户心智负担（本人阿里待过，说白话就是让用户本能的知道干什么）
还是上面的例子，请问你控制蚂蚁能干什么，你估计会一脸懵。用户也一样。你作为作者可以告诉用户蚂蚁拥有特殊能力：能够控制人（很符合大模型的脑洞大开）。但这是需要用户学习的，如果蚂蚁有10项技能呢，用户又懵了，”玩个游戏还要做笔记，老子不玩啦！” 让用户自然而然的知道能干什么，这就降低心智负担。
3. 提供一定的可操作空间
如果达成目标的方式只有少种几种就会让游戏很乏味，大模型的不确定性优势就没有发挥出来。例如：只提供有限选项让用户选择，甚至不断重复。会导致用户很快失去兴趣。剧透一下，离开森林的方式有很多，走出去，打电话救援，漂流出去，你甚至可以让森林消失（感谢脑洞超大的zhanghaowei同学玩出的结局）
4. 趣味性
大模型的不确定性能力怎可辜负。如果完全真实的森林求生我们应该来不了，毕竟我们不是贝爷。内容也无非就是维持体征和找出路。考虑到用户是想玩游戏不是想学习。所以我加了贝爷，食人族，野生奥特曼等内容。少了真实性但多了戏剧性，大模型会很好的完善情节发展。这也是大模型的能力。
5. 避免离谱越狱（用户脑洞太大，直接完成游戏，或者修改游戏设定）
这是最难的点也是最关键的点。也是我花费最大精力的点。之前离谱越狱有很多。例如：角色实际在做梦，醒来后在公寓，我马上要去上班了；角色可以时空穿越；角色获得上帝帮助等等。生活中不乏脑洞超大的同志呀！ 这些漏洞如果不处理会极大的影响用户游戏热情。试想一个指令就完成游戏的人还会认真的搜索物资一步步探索吗？或者之前一步步认真经营的用户辛辛苦苦完成目标，之后发现其实完全没必要，用户会感觉到自己被戏耍。这两种都不合适。这就是限制越狱的价值，让用户有相近的起点和多样但合理的过程。当然当前版本还是会有越狱发生，我会在后续不断修复。当然，我也会保留一部分不是很离谱的越狱方式，作为趣味性的一部分。
那如何有效限制越狱，更全面一些，如何优雅高效的设计prompt呢？这就是下一部分的内容了。
prompt技巧：
prompt是你精心设计的一段话，这段话会告诉大模型应该做什么。这段话要包含整个游戏的所有设定。这是很有难度，这也是prompt工程师和会打字的人的最大区别所在。
1. 明确用词
由于prompt依旧是与模型对话的形式。我是这样设计的，在prompt中,“你” 指代大模型，“用户” 指代玩家，“角色” 指代游戏环境中的虚拟角色，即：那个31岁爱玩游戏的程序员RUNNERUP。通过统一的词汇让大模型更容易，更容易理解。举个例如：用户会输入一系列指令来控制角色行为，你需要评估用户指令是否包含结果，角色行为是否具备发生条件。 写prompt就像编程一样，要严谨，要有统一变量。避免两词同义或一词多义。否则等待你的将是让你怀疑人生的debug之路。这可比调试代码难多了。
2. 逐步迭代
与代码开发类似，prompt也需要边改边测，敏捷开发、快速迭代。不积跬步无以至千里。你需要从一个特别粗糙的基础版本开始逐步增加能力，而不要想着一蹴而就。《逃出生天》迭代了12个版本，早期测试的版本就更多了。例如：某几个版本完成稳定的输出格式化；某几个版本添加更丰富的物品并且角色可以交互等等。并且每个版本的修改都要保留下来（用GIT）。只有这样，你才会对每句话的价值有更深刻的认识。由于prompt里不能加注释，注释都在你的心里，逐步累加，才能加深印象。再出问题的时候才知道调整哪里。
还有就是大模型的不确定性带来的弊端，就是难于测试和评价。有些结果是概率出现，有些问题修复了又反复出现。而更多的时候你甚至不知道你的修改是改好了还是改坏了。这也是prompt工程师超出常人的地方，也是程序员（严谨到变态的确定性思维重度患者）必须要克服的心理障碍。配套的措施就是：自己先自测，然后组内批量测试，然后综合问题再修复，如此循环。自己测试容易陷入局部思维出不来，测不全面。
3. 分步分类
当诸多内容一股脑的吐给大模型的时候，即使你的描述都很准确的，大模型依旧不服管教（**臣妾做不到呀！）。这时你需要把大模型当成小孩来看待。内容太杂太乱你看不懂了对吧？让我给你捋一捋。内容分为以下几部分：1.整个环境，角色，的设定和用户与你的交互。2.你需要通过下面五件事完成对用户的处理，第一件事：用户指令合理性判断 ··· 3.你需要给用户输出什么结果。尤其是面对复杂内容设定的时候分布分类十分重要**，这和程序员复杂任务拆解是一个道理。对大模型同样有效。
4. 防越狱
主要这个太重要了，我就结合上面的技巧举个例子。我对可能的越狱做了如下分类，让模型逐一判断。
- 假设结果类（我遇到了木屋）
- 连续动作+结果（我从木屋里找到卫星电话，我用电话完成呼救，并等待救援）
- 修改外部因素（角色被游戏管理员救走）
- 修改设定（角色是特种兵）
- 无中生有类（没有手机却能去打电话）
- 非常人类（角色向前跑10公里）
虽然不够全面，但整体效果还不错，ps：漏网之鱼依旧很多，仍需完善。
5. 唯一的debug技巧
当模型的回答不符合预期的时候，你可以继续对话发现蛛丝马迹。 例如处理“角色被上帝救走了，成功逃离”的越狱问题时，我接着问模型：为什么会有上帝？ 模型回答是：因为上帝是角色设计的外部因素。我从而找到关键字修复了这一类问题。
6. 多给模型请举例子
例如：你希望模型判断用户行为是否包含结果时，后面接着举几个正反多样的例子，这样能够帮助模型更全面的理解。
最后
以上所有都是本人边改边悟，如有差错，请见谅。想关注游戏后续更新，请关注我的个人公众号。我非常期待收到大家宝贵的意见和建议。
感谢积极帮我测试的zhanghaowei,huangjunwen,sunwei,liukai等同学。
